Форум
О фотографииТехника и технологии → Фотоаппарат для макросъемки
Автор Сообщение
pglazkov

Сообщения: 68
Откуда: Россия, Москва
Что нужно, чтобы получить качественную макрофотографию?
Ответ прост: "Больше света, меньше выдержка!"

В последнее время часто приходилось снимать при сильном ветре. Съемка производилась при помощи конфигурации фотоаппарата из этого примера, только без верхней вспышки. (Верхняя вспышка, вообще, требуется только для подсветки заднего плана, остальная работа ложиться на макро-вспышку).

К сожалению, при использовании макровспышки Sony HVL-MT24AM, минимальная выдержка составляет 1/250с (с отключенным стабилизатором). Этой выдержки недостаточно, чтобы снять насекомого на подвижном от ветра листочке или травинке, не говоря уже о дрожании рук.

Моей задачей стало попытаться закрепить высокоскоростную вспышку Sony HVL-F56AM (это не макровспышка и для макро, по задумке производителя не подходит) поближе к объективу.
У меня есть плоский держатель для вспышки CB Mini-RC (http://www.foto.ru/product.php?id=27504), но при его использовании, вспышка получается, во-первых, сбоку, во-вторых, слишком высоко. Я пробовал приспособить разнообразные рассеиватели и отражатели, но желаемого результата не добился. Хотя минимальной выдержкой, которую я смог получить используя рассеиватель и отражатели стала 1/2000с., пользоваться такой конструкцией было жутко неудобно, и пришлось думать дальше.

На днях, зайдя в свой любимый магазин «Фото.ру», и получив ответы «К сожалению, на данный момент нет», на ряд вопросов про рассеиватели и крепления для вспышки, я подумал, что ничего не мешает сделать держатель самостоятельно!  С этой мыслю, я отправился в OBI на поиски материалов.

Купив пару алюминиевых уголков в отделе полов, и некоторое кол-во винтиков и гаечек, я поспешил домой, пока идея меня не покинула. Чертить макет и вымерять размеры, было, мягко говоря, лень и я приступил к производству прямо по плану из головы.
Когда держатель для вспышки был готов и протестирован в домашних условиях, я отправился снимать на природу, и добился след. результатов:
Минимальная выдержка 1/8000 (минимальная для моей вспышки, в принципе). Но для большинства кадров использовалась 1/6000 или 1/4000, что тоже совсем не плохо! Во вспышке Sony HVL-F56AM, есть встроенный рассеиватель, по этому, ничего мудрить не пришлось.

В итоге конфигурация аппарата сократилась и на данный момент состоит из:
Фотоаппарат: Sony A700
Объектив: SAL50M28 MACRO 1:1
Вспышка: HVL-F56AM
Макроконвертер (линза): Raynox dcr-250


Собственно вот, что получилось, в картинках:














А вот, к примеру, результат:


Ну и в галереи последние мои работы... (после 14/06/2010)

Итого, чего удалось добиться:
1. Качество освещения не хуже чем от макровспышки HVL-MT24AM.
2. Короткая выдержка, позволяющая получить более качественный результат и прорисовку мелких деталей, даже на колышущихся объектах.
3. Теоретическая экономия на специализированной макровспышке. Разумеется у меня, некогда купленная аж за 26 000, макровспышка осталась. Но может быть мой эксперимент поможет кому-то сэкономить.

Есть, правда, и минус по сравнению с макровспышкой - насекомые сильнее пугаются :) Т.к. эта вспышка "лупит" сильнее, а как следствие больше нагревается.
RedStar

Сообщения: 77
Откуда: Россия, Новосибирск
Интересное решение, а если попробовать с фонарем по типу HVL-RLAM, благо примеров самодельных конструкций навалом. IMHO равномерности света от 6-8 светодиодов должно хватить.
pglazkov

Сообщения: 68
Откуда: Россия, Москва
Нет, я читал про светодиодную макро-подсветку (когда выбирал себе макровспышку). Это вообще не вспышка. Относительно даже макровспышки, она очень слабая. Ее можно использовать только при съемке со штатива на длинных выдержках. Для съемки насекомых с рук она не подойдет.
Mx110

Сообщения: 75
Откуда: Россия, Москва
КЛАСС ! Всё гениальное просто ! Как всегда ... ! И что вообще хорошо так это можно выдержку задрать ( а это иногда ой как надо ) и диафрагму зажать ! Павел вот откуда у вас эта убойная глубина резкости , а большая глубина резкости создаёт эффект присутствия , и получается что фотограф не подглядывает а как бы случайно заглянул ... офигеть ! Надо что то срочно делать и мне ! А то всё вкусное съедят ... (=-)
pglazkov

Сообщения: 68
Откуда: Россия, Москва
Я думаю, что глубина резкости заслуга объектива.
pglazkov

Сообщения: 68
Откуда: Россия, Москва
Нашел чудо-технику фотографа Томаса Шэхэна (Thomas Shahan).

Вот его фотографии (потрясающие): http://thomasshahan.com/photos

А вот, собственно, его чудо-аппарат:



(Описание: http://www.flickr.com/photos/opoterser/2545298333/)